Quand des citoyens américains apparaissent actuellement dans des pays étrangers, ils voient Donald Trumps un peu partout: au Brésil, dont le nouveau président, Jair Bolsonaro, approuve la torture, menace de se retirer de l’accord de Paris sur le changement de l’environnement et suggère que son pays était plus satisfait en dessous de la directive militaire. Aux Philippines, le chef de la direction, Rodrigo Duterte, a supervisé l’assassinat extrajudiciaire de 1 000 revendeurs de produits de drogue présumés et a menacé d’imposer une législation martiale au niveau national. En Hongrie, le Premier ministre Viktor Orbán a annulé la poussée libre, enrichi ses amis et attisé la peur et la haine des réfugiés. En Pologne, tous ceux qui régissent et qui se réunissent dans la justice ont sapé l’autonomie de la Cour suprême. Même pendant l’Italie, dont les dirigeants diabolisent les immigrants, bafouent l’Union européenne et se promènent avec Steve Bannon. Néanmoins, plus vous regardez de près le trumpisme dans le monde, plus il bloque les contours de l’histoire qui dominent la conversation aux États-Unis. Demandez aux commentateurs d’expliquer le séisme qui a touché la politique nationale américaine depuis 2016, et ils diront certainement une des deux choses. Au départ, c’est un cri de rage de la part de la classe ouvrière rendue cellulaire par la mondialisation. En second lieu, il s’agit d’un retour de bâton de la part des chrétiens de race blanche qui craignent de perdre le pouvoir en faveur des immigrés et des minorités raciales et religieuses.
Néanmoins, ces idées ne voyagent jamais bien. Amplitude de mouvement descendante? «L’économie de la Pologne a connu le succès le plus constant en Europe au cours du dernier quart de siècle, comme Anne Applebaum l’a souligné dans ce magazine il ya quelques mois. Malgré la crise financière mondiale de 2008, le pays n’a pas découvert de dépression économique. »Parmi les nombreuses années qui ont précédé la grande surprise de Duterte en 2016, les Philippines ont connu ce que l’érudit Nicole Curato a appelé« une expansion économique phénoménale ». et l’idée de rébellion religieuse laisse tout simplement une bonne affaire inhabituelle, elle aussi. L’immigration a peu joué dans l’ascension de Duterte. Sinon, chez Bolsonaro. En dépit de ses remarques contradictoires, des sondages préélectoraux démontraient que Bolsonaro était rentable entre les Brésiliens de la concurrence ténébreuse et de la concurrence équilibrée. Le racisme est devenu beaucoup moins la clé de l’attraction de Duterte. Le nationalisme autoritaire se développe dans un ensemble diversifié de pays. C’est le problème avec les deux lignes de scénario d’origine américaine. Certains sont embourbés en récession; d’autres grandissent. Certains sont ingérés par les inquiétudes de l’immigration; d’autres ne le sont pas. Mais, mis à part leur hostilité envers la démocratie libérale, les autocrates habitués qui consomment de l’énergie dans le monde entier révèlent une énorme chose, qui devrait régulièrement ne pas être reconnue aux États-Unis: ils souhaitent tous subordonner les femmes.