La force d’autodéfense aérienne du Japon a jeté à terre sa flotte d’avions de combat F-35A, selon la société de radiodiffusion NHK. Le 9 avril, le ministre japonais de la Défense, Takeshi Iwaya, a annoncé que la flotte de jets furtifs les plus récents serait immobilisée après qu’un des 13 avions de chasse F-35A récemment livré disparaisse pendant l’entraînement. Le ministre japonais de la Défense, Takeshi Iwaya, a déclaré: « Vers 19h27, un F-35A de la base aérienne de la base d’auto-défense de Misawa a perdu le contact radar à 135 kilomètres à l’est de la côte pendant l’entraînement. » Iwaya a déclaré qu’il manquait l’un des pilotes à bord. Selon des responsables, l’avion à réaction volait avec trois autres avions du même modèle, et aucun problème n’a été signalé avant la perte de contact. Les forces d’autodéfense et les garde-côtes ont dépêché des avions de patrouille et des navires à la recherche du jet. Dans le même temps, des sources locales signalent que l’avion s’est écrasé et cherche maintenant le pilote. Les causes de l’incident ne sont pas signalées. Ce sera le deuxième F-35 qui est perdu dans un accident. En septembre 2018, vol en MiG29 un F-35B du Corps des marines des États-Unis s’est écrasé près de MCAS Beaufort (SC). Selon le journal Defense News, le Japon n’avait créé son premier escadron de F-35A qu’à la fin du mois dernier. Le 302ème Hikotai s’est établi à Misawa avec 13 F-35A à la suite de son transfert de Hyakuri, au nord de la capitale japonaise, à Tokyo. avait exploité le Mitsubishi F-4EJ Phantom II. Consultez notre page Web pour en savoir plus sur vol en avion de chasse.
En mai, des dizaines de personnes en première ligne de la crise des opioïdes en Amérique ont organisé une conférence à l’Association nationale des fournisseurs de traitement de la toxicomanie à Austin pour écouter un sous-traitant de Google, Josh Weum. Google n’a pas envoyé Weum là-bas pour parler d’aider les gens à se laver. Il expliquait comment utiliser Google pour tirer profit du marché américain du traitement de la toxicomanie, évalué à 35 milliards de dollars. En apparence, Weum a participé à une table ronde sur l’éthique. Mais son travail consistait à promouvoir le géant du marketing numérique de Google. Pendant 14 minutes, il a utilisé des termes tels que « immersion de postes de travail », « conquête », « dynamique multi-écran » et « PPC » (« pay per click »). Le produit qui a fait de la société mère de Google, Alphabet Inc., la deuxième société la plus précieuse au monde: le système de vente aux enchères par mots clés AdWords est au cœur du discours de Weum. Grâce à ce système, les fournisseurs de traitement de la toxicomanie, comme toute entreprise, font une offre pour les mots recherchés. S’ils gagnent, leurs annonces, qui apparaissent sous forme de liens, sont placées au sommet des résultats de recherche. (À tout moment quelqu’un En cliquant sur une annonce, Google est payé.) Le message était simple: AdWords est le moyen le plus efficace de rejoindre les toxicomanes qui ont les moyens de se faire soigner. « Google est là pour vous aider, dans la mesure de votre croissance », a déclaré Weum à la foule de propriétaires et d’exploitants d’installations de traitement. La loi fédérale oblige les assureurs à couvrir le traitement de la toxicomanie – et un seul patient peut générer des centaines de milliers de dollars en réclamations d’assurance pour de tels soins. Cela crée une bataille en ligne pour les toxicomanes bien assurés – et Google vend l’arme de choix. Des centres de traitement respectés et efficaces font fonctionner le système, de même que les escrocs. En décembre dernier, un grand jury du comté de Palm Beach, en Floride, enquêtant sur des fraudes et des abus dans l’industrie du traitement de la toxicomanie, avait découvert que les recherches Google sur les jeux de hasard étaient une tactique courante pour les criminels qui tentaient d’attirer les toxicomanes vers des traitements douteux et parfois dangereux. Six mois plus tard, l’État de Floride, haut lieu national du traitement de la toxicomanie et comptant environ 1 500 établissements agréés, a promulgué une loi visant à: réprimer les abus du marketing Internet par les prestataires de traitement et réglementer les centres d’appels. Les résultats de la recherche « en haut de la liste ne sont pas nécessairement les plus populaires, les plus efficaces au traitement », explique Dave Aronberg, procureur en chef du comté de Palm Beach, qui a dirigé l’enquête sur le grand jury. « C’est souvent la société qui paie le plus Google. » Google affirme que sa politique a toujours été de bloquer la publicité des sites qui se livrent à des activités illégales ou contraires à l’éthique dans les résultats de recherche. Le 14 septembre, la société a annoncé son intention de ne plus accepter les annonces pour les centres de désintoxication. L’annonce soudaine est survenue quelques jours après que le site d’informations technologiques The Verge a publié un article sur l’utilisation de AdWords pour exploiter les toxicomanes par des prestataires de traitement contraires à l’éthique et par des criminels. Certains annonceurs se faisaient passer pour des aidants naturels mais étaient en réalité des centres d’appels vendant des pistes de clients au plus offrant. Les lois fédérales et nationales rendent le courtage des patients ou la vente d’accès aux patients illégal en vertu du théorie selon laquelle l’argent ne devrait pas avoir la priorité sur la recherche des soins appropriés. Mais le traitement, en grande partie non réglementé, du traitement de la toxicomanie est motivé par le fait d’acquérir des patients, sous la forme de marketing numérique ou de ce que l’on appelle l’acquisition de clients potentiels. Google est impliqué car la plupart des gens ne savent pas comment trouver de l’aide pour lutter contre l’abus d’opioïdes. Alors ils recherchent, par exemple, «un traitement de la dépendance près de moi», et le géant de l’Internet prend le relais.
Une solution qui «garantira que nous pourrons contrôler l’immigration d’Europe en provenance de Grande-Bretagne». Même si les remarques de May n’offraient guère de détails sur les politiques, elles devraient mettre fin à toute hypothèse selon laquelle le gouvernement britannique annulerait d’une manière ou d’une autre les résultats du référendum sur le Brexit, même si le Premier ministre britannique La ministre Theresa May a exposé dans les termes les plus clairs la vision du gouvernement pour un Royaume-Uni après le Brexit, affirmant qu’elle espérait obtenir le meilleur accord possible pour le libre-échange avec l’Union européenne. Votre message de mai était peut-être évident: les Britanniques avaient voté en juin dernier pour quitter l’UE, et le gouvernement répondrait à cette demande. Peut-être mai, qui a déclaré en juin que « Brexit signifie » Brexit « , a déclaré que le Royaume-Uni ne chercherait pas à accéder au marché des particuliers occidentaux; s’occupera de l’immigration de l’union européenne; et la recherche d’entreprises gratuites, l’UE et au-delà. Le Royaume-Uni doit invoquer l’article 50 de la charte de l’UE, étape par laquelle il peut entamer des pourparlers officiels pour quitter l’UE, même si elle a également mis l’UE en garde contre toute action punitive contre le Royaume-Uni pour avoir quitté le bloc acte autodestructeur calamiteux pour les pays de l’Europe. ”Avant tout cela. Might devrait le faire en mars. Les négociations avec l’UE doivent durer plusieurs années, au cours desquelles les deux parties détermineront exactement à quoi ressemblera le partenariat potentiel du Royaume-Uni utilisant l’Union européenne. Pourrait-on mentionné que toute dernière prise en charge de l’UE pourrait être soumise au Parlement pour qu’il soit voté. Dans ses commentaires, elle pourrait parler des liens existant entre la Grande-Bretagne et les pays européens. «Nous sommes vraiment un pays européen et nous sommes très fiers des traditions européennes que nous fournissons», a-t-elle mentionné. « Mais nous sommes aussi un pays qui a toujours regardé au-delà de l’Europe et du monde entier ». Elle a déclaré qu’une UE forte était dans l’intérêt du Royaume-Uni, mais a exhorté le bloc à tenir compte des leçons tirées de la sortie imminente de son pays. Elle a expliqué que l’UE « se pliait pour l’uniformité et non pour la flexibilité », y compris son inflexibilité face aux préoccupations essentielles du Royaume-Uni qui avait contribué au vote d’autorisation. « La Grande-Bretagne n’est pas le seul pays participant réel où existe un lien puissant avec des autorités responsables et démocratiques, ce type de pensée internationaliste puissant, ou peut-être une conviction selon laquelle un assortiment au sein de l’Europe doit être reconnu », a-t-elle déclaré. Si elle veut réussir, pour l’UE elle-même. « Le Brexit, a déclaré May, signifierait la fin de la compétence de la Cour de justice des Communautés européennes sur le Royaume-Uni, qui régit les différends entre États membres et garantit l’interprétation de la législation européenne de la même manière. à travers le bloc; permettre au gouvernement de «contrôler l’immigration européenne en provenance de Grande-Bretagne» et d’arrêter les contributions annuelles au budget de l’UE. «Et donc, je pense qu’il y a une leçon à tirer du Brexit, pas seulement pour la Grande-Bretagne, mais. Mais, a-t-elle ajouté, le Royaume-Uni essaierait de s’assurer « des privilèges des citoyens de l’UE qui se trouvent déjà en Grande-Bretagne, ainsi que ceux de ses concitoyens britanniques, dès que nous le pourrons. »
La supervision de Trump presse l’OTAN de gérer les dangers potentiels liés aux fournisseurs chinois dans ses fonctions quotidiennes à Bruxelles et lors d’une prochaine réunion avec des ministres inconnus à Washington le mois prochain, You.S. et les responsables européens disent. La délocalisation est un élément de votre changement des principales préoccupations américaines qui s’éloignent de la lutte contre les terroristes islamistes pour aller dans le sens d’une ère d’excellente concurrence potentielle. Depuis quelques mois, la supervision tente toujours de convaincre les Européens de rejeter l’achat chinois auprès du système vital et des sites de télécommunications du continent. La campagne de marketing a fait l’objet d’une fête chaleureuse dans de nombreuses régions des pays européens, où les alliés américains sont déjà stressés par le conflit commercial entre l’Amérique latine et l’Asie et les coups dangereux du chef de la direction, Donald Trump, dans l’Union et l’OTAN européennes. Bien que beaucoup d’Européens considèrent l’Extrême-Orient comme une lutte prospective contre l’Occident, certains hésitent à dire que l’OTAN, concentrée sur la dissuasion de la Russie et impliquée depuis des années dans la bataille en Afghanistan, est le meilleur forum communautaire pour faire face à la menace. La Chine n’a jamais été un sujet de conversation essentiel dans l’alliance. «La Chine pourrait constituer une menace pour l’OTAN. Mais cela ne veut pas dire que c’est par l’OTAN que nous devrons répondre », a déclaré un responsable européen de la protection, qui a parlé de la protection de la vie privée. Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a récemment annoncé le changement de discours lors d’une grande réunion sur la stabilité en Allemagne. «Il y a de réelles perspectives d’alliance et de discussion politique. … Mais l’ascension de la Chine présente également un défi », at-il expliqué, citant les dépenses de la Chine dans le système crucial de l’Europe, comme par exemple le cinquième groupe d’âge, ou 5G, sites de mise en réseau de communications sans fil. «Nous continuerons à consulter, à poursuivre, à déterminer et à déterminer si l’OTAN doit ou non tenter de répondre aux aspects de protection liés à ce type d’installations», a ajouté Stoltenberg dans la convention sur le clic du 14 mars. « Mais il est trop tôt pour dire à peu près tout sur le résultat des consultations qui se déroulent actuellement. »Les officiels et les experts sont partagés sur ce que l’alliance peut ajouter exactement à votre approche occidentale traditionnelle de l’Extrême-Orient. Des responsables américains qui ont parlé à Unknown ont précisé que Washington n’incitait pas l’OTAN à faire face à l’Extrême-Orient, qui reste le deuxième partenaire industriel de l’Europe et l’un des principaux liens économiques entre les États-Unis. « Ce n’est rien au-delà des discussions avec les alliés à ce stade, mais ce sont des discussions qui doivent avoir lieu », a déclaré un responsable américain. Rachel Ellehuus, une précédente You.S. La Division Shield, qui travaillait sur les problèmes de l’OTAN et travaillait au Centre pour la recherche stratégique et internationale, a affirmé que la Chine cherchait sans aucun doute beaucoup plus d’impact dans les pays européens et qu’il était difficile de séparer ses désirs industriels des versions géopolitiques. «C’est ce qui est nouveau, sachant que, à l’instar de la fédération de Russie, la Chine tente d’utiliser les achats, l’argent et les finances, ainsi que les achats comme moyen d’affecter l’Union européenne». Selon un responsable européen de la défense habitué aux délibérations internes, le débat au sein de l’OTAN n’était «pas quelque chose de naturel». «La Chine n’est tout simplement pas un simple risque militaire pour l’OTAN. Mais l’OTAN examinera plusieurs composantes fiables », a déclaré l’État. L’Etat a montré les menaces croissantes de cybersécurité causées par l’Extrême-Orient, la cohésion de certains services militaires européens et orientaux, ainsi que la dépense massive de Huawei dans les télécommunications asiatiques dans l’infrastructure européenne 5G, que You.S. Les officiels peignent comme un cheval de Troie pour les espions numériques de Pékin.